Respuesta a la jugarreta con la Ley de Sinde

Enviado por twolf el Jue, 12/16/2010 - 22:31.

Opinión sopesada

Hoy he leído la siguiente noticia y me he sentido profundamente indignado. Una vez más. Últimamente no paro (véase los boicots que ha sufrido Wikileaks y opiniones políticas y periodísticas al respecto).

No sólo me parece vergonzosamente peligroso lo que propone la Ley Sinde, sino que además los políticos que nos gobiernan han demostrado de nuevo su know-how a la hora de engañarnos (ya podían dedicar tanto ingenio a otras cosas) aplicando este procedimiento express.

Como respuesta, esta vez no he podido dejarlo pasar e intentando tratar de conciliar el sueño un poquillo mejor enviado un correo electrónico a cada uno de los miembros de la comisión que va a aprobar (si nada lo remedia) la ley de economía sostenible en la que está oculta la impopular ley Sinde. Os animo a hacer lo mismo ¡No tenéis por que ser tan pesados ni pedantes como yo! ;-)

Dejo aquí a modo de carta abierta el esqueleto de lo que les he enviado a los señores diputados para que sirva de protesta pública. En los casos de aquellos partidos a los que alguna vez he votado, me he permitido reproches más concretos explicándoles porqué me han defraudado anteriormente. Lo mismo va, y alguno me responde... XD

Estimado señor XXX:

Recientemente he tenido conocimiento de que la Ley de Economía Sostenible va a ser aprobada por medio de una reunión única de la Comisión de Economía a la que usted pertenece el próximo martes 21 de diciembre.

Según tengo entendido una Ley de semejante envergadura pasará a aprobarse con que la mayoría simple de los miembros de dicha comisión voten positivo sin siquiera pasar por el Pleno. Este procedimiento, por lo visto, está pensado para proyectos de poca importancia. Para más inri, esta ley incorpora una de la disposición del cierre de webs sin orden judicial, una medida polémica y altamente impopular, pero sobre todo, injusta. ¿De verás es esta forma de proceder lo esperable de aquellos que nos representan?

El cierre de webs por vía extrajudicial es un disparate que además de injusto por no formar parte del proceso legal ordinario, es muy peligroso porque abre puertas al cierre inmediato y unilateral de sitios web. Hoy, el pretexto para aprobar esa ley serán las llamadas descargas ilegales, pero sepa usted que dejar decisiones que pueden quebrantar la libertad de expresión en manos de un "grupo" de personas con intereses incierto me parece una falta flagrante a los ideales de cualquier sociedad democrática. Este derecho a expresarse que ustedes pondrán en serio peligro si aprueban dicha ley afecta a los ciudadanos que formamos parte de este estado. Le afecta a usted YYY, me afecta a mí, a sus votantes y los que no lo son, absolutamente a todos.

Para muchos, Internet es a veces un compañero molesto que permite a cualquiera expresarse y sacar a relucir miserias ajenas. Desgraciadamente, por muchas leyes de este tipo que adopten, deben ustedes saber que no se le pueden poner puertas al campo, y que no es viable destruir algo que fue concebido con el fin de publicar información neutralmente. La Ley que ustedes proponen tiene ámbito nacional e Internet, como bien deberá saber, no.

En cualquier caso, la viabilidad de la solución que proponen (o imponen, de llevarse a cabo por estos cauces) no le quita ni un ápice de gravedad al hecho de que quieran atentar contra uno de los valores fundamentales de Internet delegando la responsabilidad del cierre de sitios web en un grupo de personas que nada tienen que ver con el derecho. Si se aprueba esta medida de la forma que proponen aprobarla, me sentiré especialmente defraudado y engañado por ustedes, mis representantes, a pesar de que hace años que perdí la fé en la clase política.

Sepan ustedes que podrán utilizar estratagemas de este tipo para tomar las decisiones que les plazcan, llevan años haciéndolo, pero la verdad acabará saliendo a la luz, y sabremos quienes atentaron contra nuestra libertad de expresión. Hagan el favor de ser honestos y oigan a sus votantes.

Imagino que una respuesta razonada por su parte en la que me explicase su postura sería demasiado pedir. Me conformo con que lea usted este mensaje y piense un momento en las implicaciones de aquello que pretenden aprobar.

Atentamente,

Aitor XXX XXX (12345678X)

Bilbao, 16 de Diciembre de 2010